home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3338 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: nntp.net-link.net!news
  2. From: mikew@net-link.net (Mike Williams)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Web browsers ?
  5. Date: 14 Mar 1996 22:52:32 GMT
  6. Organization: DC Productions
  7. Message-ID: <4ia7vg$urm@leol.net-link.net>
  8. References: <1459.6639T705T2870@xmission.com> <1155.6641T1176T2770@ts.umu.se> <4hqjd2$73q@nyheter.chalmers.se>
  9. NNTP-Posting-Host: p5-13.net-link.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-NewsSoftware: GRn 2.1 Feb 19, 1994
  14.  
  15.  
  16. In article <4hqjd2$73q@nyheter.chalmers.se> d1joe@dtek.chalmers.se (Jonas Ekstr|m) writes:
  17. > sagge@ts.umu.se (Mattias Sandgren) writes:
  18. > 
  19. > [snip]
  20. > 
  21. > >Buy a 540+ MB harddrive and at
  22. > >least an 8 MB SIMM and you won't have any problems with it.
  23. > >They're dirt cheap these days.  The days when 512KB chip and
  24. > >floppies were awesome are over..
  25. > 
  26. > First, let me say that I'm using MUI. Thanks to it I can use
  27. > Mosaic and IBrowse and for that I'm happy.
  28. > 
  29. > However, the reasoning above sounds a lot like Microsoft to me. Why
  30. > does everything have to be so bloated? I think that a program that
  31. > uses less resources always has an edge, more is left for all the other
  32. > stuff you want to run. And this is true no matter how much memory
  33. > or how fast a machine you have.
  34.  
  35. True to an extent.  But there comes a time, when you have to actually release
  36. the instead of trying to streamline it some more or else somebody else will
  37. release a program at the same level or worse than yours.  People will buy it
  38. rather than yours because it's available and yours isn't.   With todays
  39. faster machines, there isn't much incentive to trim the code.
  40.  
  41. Don't get my wrong, I hate Microsoft coding practices (well, technically
  42. the results of Microsoft's coding practices) as much as anybody, but the sad
  43. fact is that it works.  There's no point in spending lots of man-hours trying
  44. to improve the performance of a program by 1% or less.  Even if the amount of
  45. improvement you'd get is more than that, the general public (who are the ones
  46. who decide whether it sells or not) probably won't notice.  If they don't care,
  47. the software producers won't care either.
  48.  
  49. Those of us who do worry about efficiency in programming seem to be a minority.
  50.  
  51. -- 
  52. .signature under construction
  53.